Question:
Pourquoi Federer passerait devant Nadal?
Simon
2012-06-10 15:07:03 UTC
Si Nadal perd demain Federer repasserait devant lu, c'est pas logique étant donné que Federer a perdu en demi! Il n'y a qu'au tennis ou on perd pluS a aller en final que perde en demi? Nadal perdrait contre Djoco(s'il perd la finale) mais Federer a perdu contre Djoco aussi sauf que Nadal a une victoire en pluS celle de la demi...
Cinq réponses:
Humpty a une envie de chocolat
2012-06-11 02:37:58 UTC
Sur ce tournoi, Nadal allant plus loin que Federer, gagne plus de points que lui, OK.

Mais le classement s'établit sur un an.

Avant ce RG, le nombre de points des deux inclut les points du RG 2011. Soit 2000 pour Nadal, 1200 pour Federer.

Après ce RG les points du RG 2011 ne compteront plus mais ceux de 2012 oui (un an glissant).

Donc la variation de points entre avant et après ce tournoi sera, pour Federer :

-1200 + 720 = -480

Pour Nadal s'il gagne : -2000+2000 = 0, il augmente son avance de 480 points

S'il perd : -2000+1200 = -800, son avance diminue de 320 points. Comme il n'a que 270 points d'avance, cela veut dire qu'il passe derrière.



En résumé : Nadal aura comme l'an dernier remporté plus de points que Federer sur RG, mais la différence des points qu'ils y auront pris sera plus petite - et compensée par le nombre de points plus grands pris par Federer dans tous les autres tournois depuis un an.
anonymous
2012-06-11 02:47:12 UTC
Après chaque tournoi on enlève les points marqué l'année précédente et on ajoute les points marqués cette année.

Pour améliorer son score un joueur doit faire mieux que l'année précédente.

Nadal ne peut pas faire mieux qu'en 2011 puisqu'il avait gagné, il peut au mieux conserver les points de la victoire.



Une victoire en grand chelem rapporte 2000points, une finale 1200pts, une demi 720points.

Si Nadal perd il perd 2000points et en gagne 1200, donc ça fait -800points sur son total annuel.



Federer était allé en finale en 2011, en demi cette année, il perd donc des points mais moins que ce que perdrai Nadal: 720 -1200 = -480points



Si Federer repasse devant Nadal, ça signifie que en moyenne il a été meilleur sur les tournois des 12 derniers mois et que Nadal n'était encore devant lui que grâce a sa victoire de Rolland Garros 2011.





Cela dit Nadal n'a pas encore perdu.



Edit: grillé
?
2012-06-11 02:04:05 UTC
Le calamar a raison, Federer passera devant Nadal au points ATP et non aux points remportés à Roland Garros



Par exemple, tu gagnes plus de points en faisant 2 demies finales de suite, que si tu vas en finale à un tounroi mais que tu es éliminé au premier tour du suivant.



Comme Federer a gagné à Madrid et a atteint les demies à Roland il gagne plus de points que Nadal, qui est en finale à Roland mais qui a perdu en huitièmes à Madrid
?
2012-06-10 21:17:38 UTC
Salut,

Je suis comme toi, je ne comprends pas du tout la logique. Omar, je ne sais pas (et surtout, ne pense pas) que ton raisonnement est bon. Regarde cet exemple :



Nadal : 3000 points avant RG

Federer : 2800 points avant RG



L’espagnol atteint la finale (+200) alors que le Suisse arrive en demi (+150)… Donc nous serons à 3200 Vs 2950 ! Je ne vois pas bien la logique dans ce truc-là. Il manque une information quelque part sachant que le dernier classement ATP a été fait le 28 mai 2012 (voir l’Equipe : http://www.lequipe.fr/Tennis/atp-classement.html)
?
2012-06-10 16:14:36 UTC
c'est très logique car toi tu ne parles que du classement de roland. Le classement ATP prend en compte tous les autres tournois de l'année, ce qui ferait de Federer un meilleur classement que Nadal


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...