Je ne suis pas vraiment d'accord sur le "c'est un petit tournoi"; c'est quand même un Master 1000, ce qui est plutôt important pour les joueurs puisqu'il permet de gagner 1000 points ce qui peut avoir un impact plus ou moins important dans le classement.
Mais Bercy à une très mauvaise place dans le calendrier puisqu'il est juste une semaine avant le Masters de Londres qui est le tournoi le plus important pour les 8 premiers joueurs mondial, après les Grand Chelems bien sûr. La preuve est que Federer a choisi de ne pas jouer alors qu'il défendait le titre de champion ce qui lui fait perdre 1000 points, et donc la place de No.1 mondial. C'est pour ça je pense qu'on peut dire que c'est le Master le plus dévalorisé à cause de sa place dans le calendrier, les 8 premiers joueurs s'en foutent un peu (la preuve surtout cette année, à part pour Ferrer) et sont plus concentrés sur le Master de Londres, et sans compter la fatigue qu'ils ont accumulé tout au long de l'année.
J'ai lu dans un article qu'ils prévoyaient de déplacer Bercy en février à partir de 2014, donc on verra ce que ça va donner, mais ça ne peut être qu'une bonne chose, il ne devrait pas y avoir de tournoi juste avant le Master de Londres, et surtout pas un Master 1000.
Après ça permet aux joueurs moins bien classés, et surtout aux Français qui depuis 2008 ont eu au moins un de leur joueur en finale (Tsonga en 2008 et 2011, Monfils en 2009 et 2010), cette année étant une exception. Mais ça permet aux joueurs moins bien classées de grimper bien plus haut dans le classement. Par exemple si Llodra avait gagné, en gagnant 1000 points il serait passé de la 121ème place à la 26ème. Et si il gagnait, Ferrer serait proche de la 4éme place et donc proche de dépasser Nadal.
Mais le truc c'est que les gens n'ont pas tellement envie de voir une finale Ferrer-Janowicz en Master mais plutôt une finale Djokovic-Federer ou deux joueurs du top 5-7 s'affronter.