Question:
Quel est le meilleur public en tennis?..(RG, WImbly, US ou AO?)?
starlight
2009-06-10 14:20:17 UTC
Celui de Wimbly est bien..une mabiance un peu vieillotte, mais ca va...

Celui de RG...pourri à souhait (enfin cette année, avant ca allait...)

US poen..ils sont un peu sauvage les gens!lol

Australian Open, c'est un public trop extra...il rigolent souvent,etc..vrmt une bonne ambiance quoi (surtout de nuit)..mais la chaleure, ca doit etre dur..lol
Quinze réponses:
Enzo
2009-06-10 14:47:15 UTC
Alors faut enlever RG ... Les Français ne sont pas de bons supporters ..!



Pour moi c'est

1/ Wimbledon

2/ Open D'australie

3/ US Open

4/ rg
Rogeur !
2009-06-11 07:51:12 UTC
pour moi c'est melbourne en 1 (OA)

en 2 : us open (NYC)

en 3 : wimbledon

et bon perdant en 4 : roland garros (france)

tout simplement pour avoir une place en france il faut etre un bon escroc ou sucé henri leconte ! meme la FFF et d'autres fede obtiennent des places gratuitement, mais pas certains licenciés FFT comme moi, puis le public est a chié en france c'est bien connu, la plupart c'est des touristes qui ne savent pas tenir une raquette ni meme les regles du tennis, et sa leurs sembles bizarre d'etre silencieux pendant un echange ! ! ! allez je prefere encore les bon vieux ohohohissiiisisisi enculé des suporters de marseille en foot !
Rinka
2009-06-11 21:54:59 UTC
1. Wimbledon

2. Ao

3. US open

4. RG
Ŧยtยг קг๏Ŧ Ŧคt @ Gคzค...(729)
2009-06-10 22:31:41 UTC
Wimbledon et l'OA...meilleure ambiance dans le 2è...mais aussi beaucoup de respect dans le 1er...

ensuite, Flushing Meadows...

et enfin, RG...
nour.13015
2009-06-14 11:17:53 UTC
Tout depend dans quelle sens tu prend ta question..

Wimbledon est certainement le public le plus connaisseur et le plus fair play, mais comme tu dis ils ne sont pas assez chaud, et l'ambiance est un peu chelou!

A choisir le bon millieu je dirai l'OA, meme si ils s'y connaissent un peu moins que les anglais ils sont extra! ( a part lorsqu'ils ont sifflé Roddick en 2008 face a Kholshreiber, enfin a part si c'etait justifié je ne sais pas, je suis pas neutre sur la question, ;))

Ceci dit je suis d'ac o d'ac avec toi pour le reste!
Julia il milanese
2009-06-13 20:34:25 UTC
Australian Open Puis L'Us Open !
safina
2009-06-13 20:12:52 UTC
pour les GC:

1- WIMBLEDON

4- RG

masters:

1- Madrid
federienne
2009-06-12 16:35:53 UTC
Cette année le public de RG à été limite, surtout envers Nadal, lui qui a connu tant de succès...dommage j'ai envie de dire? J'ai la chance qu'il apprécie Federer, voir son joueur se faire huer, ça fou la haine!

Après ya une bonne ambiance, sympa la ola non ?^^



Us Open, c'est un peu le bordel, en même temps c'est les states, Coca hot dog, parait que ça pue! Me souviens de la finale entre Roger et Agassi, c'était chaud, mais c'était bien, Roger devait se sentir seul au monde ^^



L'OA, ça dépend, c'est pas le top non plus, le match entre Federer et Tipsarevic, oh oui trop bon, le public était en feu, mais pour d'autres matchs, ça part trop en sucette, des incidents et tout et tout...



Wimbledon, ouè un peu vieillotte, mais c'est wimbly, connaisseur, toujours propre....J'adore le tournois donc...



Chacun son avis, c'est difficile à dire, pour se faire un bon opinion faudrait aller au 4 tournois.

La réponse d'Eve Kendall peut nous aider à se faire un bon avis.
?
2009-06-12 15:58:58 UTC
je que c'est le public de roland grosse
?
2009-06-12 12:29:37 UTC
Je dirais l'Open d' Australie. Le tournoi se déroule à l'écart du gros de la saison européenne du coût, l'ambiance est plutôt détendue. C'est le début de saison, tout le monde est content de retrouver le tennis.

Je dirais ensuite Roland Garros. Bah oui, c'est pas toujours le top mais quand le match est beau le public suit. Et puis quand on voit l'émotion des joueurs on se dit quand même qu'il y a quelque chose de spécial à Paris.

Ensuite l'US Open. Forcément c'est l'Amérique c'est le grand show limite parfois un petit peu trop mais bon c'est à l'image du pays.

Pour finir Wimbledon. Déjà c'est pas le tournoi qui m'enthousiasme en terme de jeu mais en plus avec cette atmosphère un peu vieillotte je trouve ça un peu frustrant.
Abdou / Vàclav Havel
2009-06-11 17:28:24 UTC
J'opterais volontier pour Wimbledon et l' Open d'Australie par contre certains courts de tennis ressemblent à des stades de foot
Geri
2009-06-11 12:48:11 UTC
Les réponses ne m'étonnent pas du tout....



Et ben... manifestement personne ne se souvient du 1/8è de finale Murray/Gasquet?! HA ! Les Anglais, ils me font rire. Quand ils auront eux aussi une quinzaine de joueurs dans le Top 100, on verra comment ils réagiront. Accéder à Wimbledon, c'est un vrai parcours du combattant: système de loterie mis en place (tu ne choisis pas ta place, le court, etc.), il faut réserver avant Décembre, sinon tu peux faire la queue toute la nuit pendant la première semaine et acheter tes tickets à 6h du mat', avec un peu plus de 100£ la finale (le plus cher des GC), tu m'étonnes que ça en décourage plus d'un...



US Open, je n'y suis jamais allée mais je ne crois pas que les sessions de nuit soient le lieu des plus fins connaisseurs. Non en fait, j'en suis sure. Je me rappelle qu'Andy Roddick, après avoir gagné son match, avait dit dans le micro en s'adressant à un jeune couple qu'il existait des chambres d'hôtel...

Personnellement, je n'irais pas là-bas car la taille du stade est vraiment inhumaine, en revanche regarder à la télé ouais, car John McEnroe est hilarant. Et oui, les américains sifflent beaucoup !

Moi je suis allée une fois à Cincinatti, l'année dernière, et Verdasco s'était plaint du public bruyant. Je ne déconne pas... ils bouffent et ils bavardent, dans les gradins.



L'AO, je ne sais pas quoi en penser. J'ai l'impression que c'est un public qui n'a pas encore de marque. Je veux dire que le tournoi est encore récent par rapport aux autres, et j'ai l'impression qu'il est très multi-ethnique. Ce commentaire est, je le répète, très personnel et ouvertement subjectif, car c'est un tournoi qui nous paraît un peu "loin". On se souvient d'ailleurs de la violence croate-serbe en dehors des courts, cette année. Néanmoins, c'est vraiment un tournoi où j'aimerais aller, pour l'ambiance qui m'a l'air un peu "chaude", enthousiaste.



Et maintenant, le public polémique: les Français. Tout d'abord, il ne faut pas prendre en référence un match qui se passe le mercredi (jours des enfants: horrible). Quelques règles pour éviter de se faire huer par les Frenchies: ne pas jeter sa raquette, ne pas montrer de mauvaises émotions, ne pas abandonner. Sinon, on sait ce que cela donne. Et faire une éducation des masses.... pfff, j'abandonne d'avance. Il semblerait que le public de RG n'y connaisse rien, d'après ce que je lis. Je ne sais pas trop quoi répondre à cela hormis: ?.

Je veux dire que je suis déjà allée deux fois à RG (cette année et l'année dernière) et aussi à Bercy, et j'entendais autour de moi des gens qui se plaignaient car il n'y avait pas de jeu, ou qui commentaient tel ou tel point, donc OUI il y avait une connaissance des règles. Je n'avais pas l'impression d'être entourés de profonds idiots. Franchement, je crois que ça dépend... il y a des gens qui viennent pour se montrer (c'est plus sur le Court central, alors). Une copine m'avait dit qu'une fois un mec assis à côté d'elle lui avait proposé de lui acheter une cigarette qu'elle lui donnait volontiers.

Pour résumer, je crois que les Français sont assez expressifs, dans les deux sens, à chaque fois à RG il y avait de grosses ovations (pour le perdant et le gagnant) et ils réagissent quand un point est beau.



Voilà, espérons que ça tranche un peu avec les autres réponses...
anonymous
2009-06-11 00:48:35 UTC
Je dirais Wimbleton.
Federer 2010
2009-06-12 07:58:22 UTC
Roland garros
patrick camille m
2009-06-11 21:39:37 UTC
rollang garros


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...