moi aussi je me pose la même question. au 1er set j y ai cru reelement. J'adore federer et je suis sure qu il sera en pleine forme pour gagner roland garros en 2007!
?
2016-12-13 21:34:59 UTC
Aujourd'hui, personne, ABSOLUMENT personne n'aurait pu battre Federer...Borg et Agassi auraient pris une fessée. Et franchement, il a fallu que Federer sorte un tennis d'extra terrestre pour faire ça. Je n'aime pas le jeu de Nadal, mais il faut lui reconnaitre que sur terre battue, il est au niveau des plus grands de l'histoire. Pour moi, c'est vraiment la overall performance la plus remarquable depuis la victoire d'Agassi en finale de RG après avoir été mené 2 gadgets 0. J'espère qu'il pourra jouer à ce niveau à RG.
coundo
2006-06-17 04:58:59 UTC
parce que Nadal se dope!!!
Nadal le futur Armstrong du tennis!!
pipo b
2006-06-16 12:30:21 UTC
Parce que Nadal est tout simplement plus fort sur Terre. Pour rappel avant la finale de Roland Garros. Les finales de Rome et monte Carlo 2 semaines avant Roland Garros ont vu Nadal battre Federer 3 sets à 1 et 3 sets à 2, Nadal est tout simplement meilleur sur terre
?
2006-06-16 11:53:30 UTC
parce que nadal a gagne
sany
2006-06-16 11:02:32 UTC
Parce que Nadal a gonflé ses bras ! ;)
bananebio
2006-06-16 10:24:01 UTC
Elémentaire. C'est une question de testostérone. Sur la terre battue, le sang espagnol, fouetté par l'image de l'arène, descend plus vite aux testicules que le sang suisse. Il en résulte que les glandes sont mieux alimentées, et l'envie de vaincre plus forte chez le taureau que sur le lac Léman. En langage populaire, on dit que "l'espingouin a plus de cou*lles". Ah, les vieux dictons ont parfois du bon !
Ari S
2006-06-16 09:58:40 UTC
Parce qu'il s'est obstiné à jouer dans la filière de jeu de Nadal (échanges longs de fond de court), et à ce jeu, sur terre battue, l'espagnol est quasi imbattable.
Federer aurait du alterner le jeu de fond de court et les montées en filer, imposer un ryhtme plus agressif, faire des montées à contre-temps, des amortis... enfin tout ce qui peut déstabiliser un joueur qui mise tout sur la force et la régularité.
pimousse
2006-06-16 09:21:02 UTC
Parce que Nadal est trop fort actuellement sur terre battue. Federer était peut être aussi stressé le jour de la finale...
Jojo
2006-06-16 09:14:40 UTC
Parceque c'est comme ça. Et peut-être parceque Federer était plus fatigué que Nadal.
Tangocharly95
2006-06-16 09:13:11 UTC
Parce qu'il en a marre de gagné, il n'allait pas dégouté son seul possible concurrent
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.