Question:
Nadal est t-il revenu a un exellelent niveau ?
?
2013-03-18 06:59:26 UTC
00Nadal blesse au genoux a arrete durant 7 mois ,il a reprit en Fevrier .1er tournoi en atp 500 au chili il perd en finale , 2 eme tournoi il gagne . Au grand Atp 500 d'Acapulaco il gagne aussi en mettant la misere a Ferrer .Puis il a voulout se tester sur dure au master 1000 et il reussi a remporter ce tournoi rn gagnant des grands joueurs ( Ferrrer ,Del potro , Gulbis )

Je trouve ce retour de Nadal miraculeux ,lui qui partait en etant tees modeste.Je trouve dommage par contre qu'il n'a pas disputer la finale avec Nole ,le grand Novak .Un des rares pouvant lui faire mal a Monte Carlo et Rolland Garros
Quatre réponses:
Flugu
2013-03-18 09:35:50 UTC
Contrairement à ce que j'aurais pu penser avant son retour, Nadal a très vité récupéré, et oui, je pense qu'on peut carrément dire qu'il est revenu à son niveau de début 2012.

A Viña del Mar, il a réussi à battre tous les joueurs en deux sets, jusqu'à la finale qu'il a perdu contre Zeballos. Malgré ça, on voyait qu'il n'était pas rétabli.

Puis, il a galéré à Sao Paulo contre Berlocq en quart de finale, il luttait pour battre des joueurs avec un classement assez bas. Pourtant il nous a montré son esprit combatif en gagnant la finale contre Nalbandian alors que celui-ci menait 3-0 dans le deuxième set.

Ensuite, Acapulco. C'est là que je me suis rendue compte qu'il était vraiment de retour ! Il a battu Almagro en deux sets en demi-finale puis Ferrer 6-0 6-2 en finale. Bon, Ferrer jouait super mal, même si c'était de la terre battue, Nadal l'a quand même bien détruit.



Puis il y a eu l'Indian Wells. Et là, je crois que peu de gens s'attendaient à le voir gagner, y compris moi. Je pensais d'ailleurs qu'il allait perdre en quart de finale contre Federer, mais non. Non seulement il a battu Federer, mais le score était loin d'être serré: 6-4 6-2. Federer était très loin de son niveau, peut être à cause de son mal de dos, peut être pas. En tout cas, Rafa a prouvé qu'il était de retour ! Puis il a battu Berdych, qui jusque là avait très bien joué.

Et enfin la finale. Del Potro est le joueur qui a le mieux joué de tout le tournoi, et il aurait mérité de gagner son premier Masters 1000. Mais il étai fatigué de ses deux matchs contre Murray et Nole (qui étaient magique), et Nadal a juste été fantastique. Del Po était à deux doigts de gagner, mais Rafa a réussi à se reprendre et a joué la fin du deuxième set, et le troisième set parfaitement bien !



Depuis son retour, début février, après 7 mois d'absence, Nadal a joué 4 tournois: il a atteint la finale de ces 4 tournois et en a gagné 3. Alors oui, je pense qu'il n'y a aucun doute sur le fait qu'il soit de retour à un haut niveau. Après je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est à son niveau, et je pense qu'il n'est pas encore rétabli à 100%. Il n'a pas encore eu de gros challenge: Ferrer jouait assez mal, Federer avait mal au dos, Berdych c'est Berdych :P Et Del Potro était fatigué de ses précédents matchs. Après je ne veux pas trouver d'excuses à tout ces joueurs, Nadal mérite amplement toutes ces victoires, et il a aussi gagné parce qu'il jouait bien (pas parce que les autres jouaient mal), je veux juste parler de challenge comme jouer contre Novak à son meilleur niveau, c'est pourquoi j'attend avec impatience leur prochaine rencontre !



Depuis son retour, Nadal nous a montré à quel point c'était un joueur de très haut niveau, l'un des meilleurs joueurs du monde, et qu'il était l'un des joueurs les plus combatifs du monde. J'ai hâte de voir ce que les prochains tournoi majeurs (Masters 1000 et Grand Chelem) vont donner, surtout Roland Garros. Je pense qu'on n'a pas trop de souci à se faire sur terre battue, comme toujours. Je pense que la seule grosse menace de Nadal sera Nole.



J'avoue avoir sous-estimé Nadal et pensé qu'il lui faudrait du temps avant de récupérer et qu'il ne gagnerait rien pendant plusieurs mois, et même qu'il perdrait contre des joueurs hors du top 10. Haha je ne me suis jamais autant trompé ! Maintenant Nadal est capable de battre n'importe quel joueur.



Bravo à lui !
le cri (ex Nikko)
2013-03-18 16:25:49 UTC
Je ne suis pas surpris

à partir du moment où son genou tient bon Nadal retrouvera vite son meilleur niveau, y compris sur des matchs en cinq sets

Federer n'était pas au mieux à Indian Wells (problème au dos) mais de toute façon je ne vois pas le suisse inquiéter Nadal sur terre battue ; reste Djokovic qui est pour moi le meilleur joueur de tennis actuellement mais qui peut parfois avoir quelques passages à vide sur certains tournois

Roland Garros s'annonce indécis cette année
amets
2013-03-18 16:16:21 UTC
oui , il pourrait gagner roland garros , cette année !
Guy
2013-03-18 14:47:01 UTC
Salut oui tu as raison et heureusement que les anabolisants existes chez lui sinon il aurait été un quidam lambda comme toi et moi .

Bonne soirée


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...